KRATJE JULIA C/ MOLINS CON CLAUDIA S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

La demandante, Julia Kratje, promovió una demanda por cobro sumario de sumas de dinero contra Claudia Molins, alegando que la demandada, en calidad de intermediaria inmobiliaria, recibió $108.000 en concepto de alquileres adelantados, sin que estos hayan sido depositados en su cuenta. La demandada negó la existencia de mandato y la recepción de fondos, sosteniendo que actuaba en calidad de auxiliar de una inmobiliaria. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando ciertos hechos por confesión y negligencia de la demandada, y aplicó intereses a tasa bancaria activa. La recurrente apeló, cuestionando la aplicación de intereses y la solución del fallo, además de solicitar la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, según ley 25.561, por su afectación a la propiedad y al valor del crédito. La Cámara analizó la problemática inflacionaria, el fallo "Barrios" y la doctrina constitucional, concluyendo que la inflación había erosionado el valor del crédito y que la ley 23.928, en su estado actual, resultaba inconstitucional sobrevenida. Por ello, declaró la inconstitucionalidad del art. 7, ajustando el capital por el índice CER y estableciendo intereses moratorios del 6% anual desde la mora hasta la sentencia, y futuros intereses a tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Las costas de alzada fueron impuestas a la parte demandada.