ROMERO NESTOR ALEJANDRO C/ CRISTIN DANIEL ALFREDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Néstor Alejandro Romero demanda a Daniel Alejandro Cristin y a la aseguradora Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. por daños causados en un accidente el 5/9/2018 en Chivilcoy, en el que colisionaron una motocicleta y un automóvil. La sentencia de primera instancia lo condenó a pagar $11.520.000 en indemnizaciones, responsabilizando parcialmente (40%) al demandado, considerando que la responsabilidad se fundamentó en el art. 1769 del Cód. Civil y Comercial y en las normas sobre responsabilidad derivada de la intervención de cosas, ponderando que la motocicleta estaba en estado de abandono y que el informe pericial técnico y científico fue la prueba de mayor peso. La responsabilidad del actor se graduó en un 40% por su incumplimiento del deber de cuidado, en particular por carecer de carnet de conducir y por su estado de abandono del vehículo. La apelación, presentada únicamente por la aseguradora, fue rechazada, manteniendo la decisión de condena y la distribución de responsabilidades. Fundamentos principales: El tribunal analizó la responsabilidad bajo el art. 1769 del Cód. Civ. y Com., considerando que, aunque la prioridad de paso por la derecha privilegia al actor, su accionar en el accidente también incidió en la producción del daño, graduando su responsabilidad en un 40%. Se resaltó que la prueba pericial técnico-científica tuvo mayor peso que las declaraciones testimoniales, dado el estado de abandono de la motocicleta y las fotografías adjuntas. Además, se incorporó la confesión del actor de carecer de carnet de conducir, lo cual agrava la infracción a la ley de tránsito y respalda la responsabilidad del actor. En cuanto a las indemnizaciones por incapacidad y daño moral, se confirmaron los montos fijados por el juez de primera instancia, considerando las lesiones, secuelas y la naturaleza de los padecimientos, y se rechazó la aplicación de intereses distintos a los establecidos por la ley. La decisión fue unánime en confirmar la sentencia apelada y las costas en el orden causado.