CANELA LEANDRO GUILLERMO Y OTRO/A C/ METALURGICA OCCHI HNOS S.A. S/ EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la resolución que desestimó su planteo de inconstitucionalidad del artículo 7º de la Ley N° 23.928, modificado por ley 25.561, y la aplicación de intereses en la ejecución de sentencia. La decisión se fundamenta en la falta de oportunidad procesal del planteo y en la firmeza de la resolución de primera instancia respecto a los intereses, confirmando la validez de la normativa vigente y la liquidación de intereses aprobada.
La causa fue iniciada por Leandro Guillermo Canela y otro contra Metalúrgica Occhi Hnos S.A. en ejecución de sentencia. La jueza de primera instancia rechazó un planteo de inconstitucionalidad del artículo 7° de la Ley N° 23.928, modificado por ley 25.561, presentado por la parte actora, y también rechazó un pedido subsidiario de aplicar intereses a tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires incrementada en un 50%, desde la mora hasta el pago efectivo. La apelante cuestionó la constitucionalidad de la norma y la tasa de interés aplicada, alegando que la actualización de la deuda no cercena la cosa juzgada y que la aplicación de la tasa pasiva le causa un perjuicio patrimonial. La cámara, tras analizar la cuestión, concluyó que la impugnación por inconstitucionalidad era extemporánea, pues no fue alegada oportunamente en el proceso, y que la liquidación de intereses firmada y aprobada en la sentencia era definitiva. Además, se sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad es una medida excepcional, que requiere de una fundamentación adecuada y oportuna, no siendo procedente en este caso. En consecuencia, se rechazó el recurso de apelación sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: