COSSO MATIAS ALBERTO C/ LEMOS Y RODRIGUEZ S.A. Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios por responsabilidad del colectivo, eximiendo de responsabilidad a la aseguradora y al conductor del colectivo, considerando que el actor interrumpió el nexo causal al realizar una maniobra imprudente en la vía pública.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Matías Alberto Cosso contra Lemos y Rodríguez S.A. por daños en su vehículo tras colisión con un colectivo. La aseguradora reconoció la vigencia de la póliza y negó responsabilidad, argumentando que la maniobra del actor fue imprudente y que el colectivo circulaba correctamente. La sentencia establece que, según la prueba, la maniobra del actor fue imprevista y caprichosa, sin advertir la intención de girar, y que el conductor del colectivo cumplía con la prioridad y las normas de tránsito en el momento del accidente. El testigo clave, el conductor del colectivo, afirmó que el actor no advirtió con la señal de giro y que dobló de improviso, lo que causó la colisión. La sentencia concluye que la parte actora no logró demostrar que la maniobra del colectivo o su conducción fuera imprudente, y que fue el actor quien, al realizar una maniobra arriesgada, interrumpió la causalidad del siniestro. Por ello, se rechaza la demanda y se imponen las costas al actor, en línea con el principio de vencimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: