ROBLES FRANCO TOMAS Y OTRO/A C/ CHOCOBAR GABRIEL MAXIMILIANO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios contra Chocobar por falta de prueba concluyente sobre la responsabilidad y daños del siniestro. El tribunal fundamenta que la prueba pericial no ratifica la ocurrencia del accidente en los términos alegados y que la documentación médica es insuficiente para vincular las lesiones con el hecho.
El actor, representado por el Dr. Damián Javier Costa, promovió una demanda de daños y perjuicios contra Gabriel Chocobar, conductor y asegurado de un Ford Fiesta, por un incidente ocurrido el 23 de abril de 2019 en Merlo, donde los actores alegan haber sido embestidos tras frenar por una loma de burro. Reclaman $3.064.000 en concepto de daños físicos, morales y gastos médicos. La defensa, representada por el Dr. Mariano Pablo Caia, sostiene que el siniestro fue causado por una maniobra imprudente de la motocicleta, que invadió el carril del demandado, y que los daños alegados no corresponden con la evidencia. La prueba pericial mecánica y médica no pudo confirmar la mecánica del accidente ni la relación causal entre las lesiones y el evento denunciado. La sentencia señala que "el perito dictamina ... los relatos son disimiles y no coincidentes, ... no puede definir la forma del accidente real" y que "no puede establecerse un nexo causal entre la patología que presenta el actor y el incidente". Asimismo, se observa que la documentación médica carece de registros que respalden las lesiones alegadas. En consecuencia, el tribunal desestima la demanda, impone costas a los actores vencidos y difiere la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: