U. M. N. Y U. M. A. C/ U. I. E., U. V. I., U. M. V., S. R., U. C. Y U. L. S/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO

La parte actora, U. M. N. y U. M. A., demanda la división de condominio sobre un inmueble en Baradero, y obtiene una sentencia que impone costas a los demandados, incluyendo a los recurrentes, I. E. y V. I. U. Los recurrentes apelan alegando que nunca se opusieron a la división y que participaron en negociaciones, pero que no fueron intimados los herederos de J. C. U. y que, por tanto, no se logró un acuerdo extrajudicial. El tribunal de primera instancia, sin embargo, destaca que los recurrentes, si bien se allanaron en ciertos aspectos, mostraron contradicciones en sus escritos y no respondieron de manera concreta a las intimaciones previas, lo que evidencia que no facilitaron la división extrajudicial. También señala que la conducta previa a la acción judicial, que incluyó silencio y falta de participación clara, hace que el allanamiento sea inoportuno para eximir de costas. La sentencia confirmada considera que la conducta de los recurrentes, en particular su falta de respuesta efectiva a las intimaciones y su contradicción, justifica la imposición de costas, y que el recurso de apelación debe ser desestimado en consecuencia. La Cámara ratifica esa decisión, confirmando la sentencia de primera instancia y las costas de alzada a los recurrentes.