C. C. J. C/ S. A. L. S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, C. C. J. C., demanda a S. A. L. S. por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 12 de agosto de 2022 en la calle Mendoza, en San Nicolás, en el que la conductora giró a la calle Mendoza y embistió a la peatona. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando responsable a la conductora por la colisión. Los agravios del demandado y su aseguradora se centraron en que la sentencia modificó hechos reconocidos por la actora, que caminaba por la calzada en un lugar sin iluminación, y en que el monto de indemnización por daños personales fue escaso. La Cámara analizó la prueba producida, incluyendo declaraciones de parte y testigos, y concluyó que la víctima transitaba por un lugar no habilitado para peatones, en la calzada, en circunstancias de escasa iluminación y sin vereda, lo que hizo que su conducta fuera culpable y determinante del accidente. Además, la Cámara destacó que no se ofreció prueba pericial que demostrara que la velocidad del vehículo fuera excesiva ni huellas de frenadas, y que la conducta de la víctima fue imprevisible e inevitable en ese contexto. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo el recurso del demandado, y rechazando la demanda por eximente de responsabilidad. La decisión se fundamenta en que la víctima violó las normas de tránsito al transitar por la calzada en un lugar prohibido, y en que la conductora actuó sin culpa.