Logo

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SUAREZ DARIO GUSTAVO S/ COBRO EJECUTIVO

La sentencia aclara el monto de la ejecución en la sentencia de trance y remate, corrigiendo la diferencia entre letras y números. La Cámara hace lugar a la aclaratoria y confirma el monto correcto de $278.648,39, en línea con las facultades del art. 36, inc. 3 del CPCC y el art. 166, inc. 2 del mismo cuerpo normativo.

Proceso judicial Correccion de errores Incidente de aclaratoria Sentencia de ejecucion Trance y remate Buenos aires Correccion de monto en ejecucion Art. 36 Inc. 3 cpcc Art. 166 Inc. 2 cpcc Montos ejecucion


- La sentencia fue dictada en un proceso de ejecución y trance y remate, cuya cantidad se había expresado con discrepancias entre letras y números.
- La parte peticionante alegó dicha diferencia mediante una aclaratoria presentada electrónicamente el 01/05/2025.
- El tribunal, en uso de sus facultades, resolvió hacer lugar a la aclaratoria y aclarar que el monto correcto por el cual se ha mandado a llevar adelante la ejecución es de Pesos Doscientos Setenta y Ocho Mil Seiscientos Cuarenta y Ocho con 39/100 ($278.648,39).
- La fundamentación principal se basa en la facultad del tribunal para corregir errores en los montos, citando el art. 36, inc. 3 del CPCC y el art. 166, inc. 2 del mismo cuerpo normativo: "En uso de las facultades conferidas por el Art. 36, inc. 3 del CPCC y lo normado por el Art. 166 inc. 2 del mencionado cuerpo normativo, es que corresponder hacer lugar a la aclaratoria deducida".
- El juez declara y resuelve en ese sentido, registrando y notificando la decisión. No hay disidencias ni votos particulares, dado que la resolución es del juez Castro Mitarotonda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar