A. A. E. C/ C. A. A. S/ NULIDAD DE PARTICION DE HERENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Necochea resolvió que el recurso de apelación interpuesto por la actora A. A. E. C. contra la sentencia del 1/11/2024, que rechazó su demanda de nulidad del acuerdo de partición de herencia, debía ser declarado desierto. La sentencia de grado concluyó que la actora no probó la existencia de vicios en su consentimiento, ni que hubiera sido víctima de violencia o manipulación en el acto, y que no existía suficiente prueba de lesión o desproporción en el acto jurídico cuestionado. La apelante alegó en su recurso que la sentencia fue arbitraria, que existían indicios de manipulación y fraude, y que su vulnerabilidad psíquica y situación de vulnerabilidad emocional justificaban la nulidad del acto. Sin embargo, la Cámara consideró que los agravios no cumplían con la carga de fundamentación y desarrollo razonado exigido por el artículo 260 del C.P.C.C., y que la prueba aportada era insuficiente o extemporánea, por lo que no lograron demostrar los vicios alegados. La Cámara también destacó que la controversia en el proceso había quedado limitada a la nulidad del convenio de partición, no alcanzando los agravios referidos al contrato de permuta o a la administración del inmueble, por lo que los agravios relativos a estos aspectos eran inadmisibles. Asimismo, se evaluó que el recurso de la actora carecía de fundamentación concreta y razonada, y que no había sido cumplido el principio de congruencia procesal. Por ello, se declaró la inadmisibilidad del recurso, se lo desestimó por deserción y se impusieron las costas al apelante, con regulación de honorarios en la oportunidad correspondiente.