S. B. N. C/ F. M. S. S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, B. N. S., demanda alimentos para su hijo menor, B. F. S., contra F. M. S., solicitando inicialmente un 30% de los haberes del demandado y la liquidación de los atrasados. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, fijando esa cuota en el 30% de los haberes del alimentante, con depósito judicial y cargas. La recurrente apela por considerar que el alimentante no trabaja más en su empleador y que la cuota debe ser mayor, proponiendo el 50% o incluso el 150% de la canasta de crianza, argumentando que el alimentante no asume sus obligaciones y que su situación económica es distinta desde el 2/1/2023. El tribunal analizó los agravios y los principios de corresponsabilidad parental, señalando que no se acreditaron concretamente los ingresos del demandado ni las razones para elevar la cuota más allá de lo peticionado. Sin embargo, teniendo en cuenta la baja laboral del alimentante desde el 1/1/2023 y que el cuidado del niño recae en la madre, consideró apropiado ajustar la cuota al 80% de la canasta de crianza para el período desde el 2/1/2023, valorada en $513.720 para marzo de 2025, y que la liquidación de los atrasados debe realizarse conforme a los índices del INDEC, más intereses. El tribunal concluyó que la cuota en el período previo se mantuvo en el 30% de los haberes, pero desde el 2/1/2023 en el 80% de la canasta de crianza, con costas de alzada al demandado y diferimiento de honorarios. Votos coincidentes en la decisión de modificar la cuota y en la forma de liquidación, considerando la situación laboral del alimentante y el cuidado exclusivo de la madre.