COMITE DE ADMINISTR. DE FIDEICOMISO DE RECUP. CREDIT. LEY 12726 C/ DONATO HECTOR EMILIO S/ EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara de Necochea confirmó la sentencia que rechazó la aplicación del CER y CVS en la ejecución de una sentencia, manteniendo la decisión de grado sobre la base de la cosa juzgada y los límites del título ejecutivo. La decisión se fundamenta en la improcedencia de modificar la tasa de interés y actualización por fuera de los términos del fallo firme, y en la inadmisibilidad de alegar torpeza del acreedor por no haber solicitado expresamente ajuste con CER.
La parte actora, Comité de Administración de Fideicomiso, demanda la ejecución de una sentencia firme del 29/11/2023, en la que se ordenó el pago de $8.288,00, con privilegio especial sobre bienes gravados con prenda. El recurrente, Donato Héctor Emilio, apeló alegando que la deuda en dólares, anterior a 2002, debe ser ajustada mediante CER y CVS, y que la sentencia no consideró la normativa de emergencia económica. La Cámara aclaró que la ejecución está circunscripta a los términos de la sentencia firme, que la liquidación fue presentada en los términos del titulo y que no puede alterarse en esta etapa el interés, tasa o coeficientes no considerados en la sentencia. Se destacó que el acreedor omitió solicitar en su momento la actualización con CER, lo que impide ahora beneficiarse con ese ajuste. La jurisprudencia y doctrina citadas sostienen que no procede discutir el derecho decidido en la sentencia firme ni alterar sus términos, y que la negligencia del acreedor en no haber solicitado la actualización en tiempo oportuno impide ahora reclamarla. La Cámara confirmó la resolución de grado y rechazó los agravios, manteniendo la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: