RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: MARTINEZ CLARES MARIA DE LOS ANGELES S/ SUCESION AB-INTESTATO
La Cámara de Apelaciones desestima la queja del Dr. Póvolo contra la denegatoria de su recurso en un proceso de sucesión ab-intestato. La resolución se fundamenta en que no tiene legitimación para apelar y que la ley 22.172 limita la revisión de resoluciones del juez oficiado, concluyendo que la queja es inadmisible.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Dr. Póvolo) interpuso queja contra la denegatoria del recurso de revocatoria con apelación en subsidio dictada por el juez de primera instancia en una causa de sucesión ab-intestato.
- La resolución del juez de primera instancia rechazó el recurso por considerarlo excedido de sus facultades y por no ser parte en las actuaciones, además de invocar la ley 22.172 que impide cuestionar resoluciones del juez oficiado.
- La Cámara analizó si la queja era admisible y concluyó que no lo era, dado que el quejoso no tiene legitimación para apelar y que la ley 22.172 limita la revisión de las resoluciones del juez oficiado.
- La corte afirmó: "la denegatoria es correcta, y por ello la queja resulta inadmisible correspondiendo su desestimación."
- Además, sostuvo que el quejoso debe demostrar que la resolución le genera un gravamen que no pueda repararse posteriormente, lo cual no ocurrió en este caso.
- La resolución final fue: "Desestimar la queja interpuesta. Regístrese. Archívese."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: