RODRIGUEZ, ALBERTO MARTIN C/ GONZALEZ, GASTON Y OTRO S/ COBRO EJECUTIVO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil de la Provincia de Buenos Aires confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la impugnación de inconstitucionalidad de normas relacionadas con la actualización monetaria en un proceso ejecutivo, argumentando que no corresponde aplicar mecanismos excepcionales sin inconstitucionalidad previa.
El actor, Alberto Martín Rodriguez, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la excepción de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, modificados por ley 25.561, y de otros dispositivos, en el contexto de una ejecución por cobro de deuda. La sentencia de primera instancia consideró que el planteo fue extemporáneo y no procedente, por lo que rechazó la impugnación y confirmó la sentencia. La parte recurrente argumentó que la imposibilidad de actualizar el capital por la inflación desatada, especialmente por hiperinflación, tornaba necesaria la declaración oficiosa de inconstitucionalidad para preservar la justicia y el derecho de propiedad. La Cámara, citando el precedente "Barrios", sostuvo que la aplicación de mecanismos de actualización debe hacerse conforme a principios de equidad y de forma particular en cada caso, y que en deudas dinerarias sin causa específica, la omisión de intereses pactados rige los intereses legales. Por ello, rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: