MORGAN HORACIO FABIAN C/ GALENO A.R.T. S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La Suprema Corte de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario presentado por Horacio Fabián Morgan contra la sentencia que desestimó su demanda por diferencias en prestaciones dinerarias derivadas de un accidente laboral, confirmando la validez del fallo de grado y la constitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Horacio Fabián Morgan, demandó a Galeno ART S.A. reclamando diferencias en prestaciones dinerarias por incapacidad laboral, basándose en la normativa que regula las indemnizaciones por accidentes laborales. El tribunal de trabajo de Junín hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar cierta suma, fundamentando su decisión en la existencia de acreditación de accidente, incapacidad y en la aplicación de la ley 24.557 y la ley 26.773. La Suprema Corte de Buenos Aires, en sede de revisión, rechazó el recurso extraordinario interpuesto por Morgan, por considerar que no se demostraron las infracciones constitucionales alegadas ni la contradicción con doctrina legal previa. Los jueces sostuvieron que el recurso no cumplió con los requisitos de fundamentación y que las decisiones de grado estaban fundadas en la valoración de las pruebas y en la interpretación normativa, que no fueron contrarias a la Constitución ni a doctrina legal vigente. Además, destacaron que las controversias sobre la constitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 requieren un análisis de mayor complejidad y que en el caso no estaban acreditados los presupuestos para declarar inconstitucionalidad. La resolución fue adoptada por mayoría, rechazando el recurso y confirmando la sentencia de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: