MAURI PABLO MATIAS HORACIO C/ DIRECCION PROVINCIAL DE ACTIVIDADES PORTUARIAS S/ REINSTALACION (SUMARISIMO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Pablo Mauri contra la Dirección Provincial de Actividades Portuarias para que se restablecieran sus condiciones laborales previas y se abstuvieran de modificar su contrato de trabajo, específicamente el lugar de trabajo. El tribunal de origen hizo lugar a la medida cautelar y ordenó la reinstalación provisional del trabajador en Dock Sud, además de condenar a la demandada a pagar gastos de traslado y un adicional por tiempo de traslado, considerando que la transferencia no fue debidamente notificada y que la medida fue intempestiva y arbitraria. La demandada, en su recurso extraordinario, cuestionó la valoración de la prueba, la interpretación de las normas y la congruencia de la sentencia, alegando que la transferencia y el cambio de sede estaban justificadas por el marco normativo, en especial el decreto 13/19, y que las decisiones de la instancia inferior no estaban motivadas de forma suficiente ni ajustadas a los hechos probados. La Corte Suprema, tras analizar los agravios, concluyó que la sentencia de grado incurrió en un vicio de absurdo al modificar la pretensión inicial y condenar a la demandada a pagar conceptos no solicitados, violando el principio de congruencia y alterando la causa petendi. Por ello, revocó parcialmente la sentencia y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento, respetando los términos de la demanda y las constancias probatorias. La Corte también señaló que la valoración de la prueba y la interpretación normativa corresponden a la instancia de grado y no pueden ser revisadas en sede extraordinaria salvo que exista un razonamiento absurdo.