Logo

BOGGIO MARCELO DANIEL C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La Suprema Corte de Buenos Aires rechazó los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la demandada, confirmando la responsabilidad del Fisco provincial en un accidente de trabajo con daños indemnizatorios de $10.200.000, y validando la constitucionalidad de la normativa aplicable, en línea con los precedentes y la valoración de hechos por los tribunales de grado.

Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Recurso extraordinario Responsabilidad civil Accidente de trabajo Prescripcion Interes Constitucionalidad Ley 24.557 Ley 26.773

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Marcelo Daniel Boggio, demandó al Fisco de la Provincia de Buenos Aires por daños derivados de un accidente ocurrido el 2 de diciembre de 2011, en el que fue agredido en su domicilio mientras cumplía funciones policiales. La sentencia de primera instancia, basada en la responsabilidad objetiva del art. 1.113 del Código Civil y en la actividad riesgosa del agente, condenó a la Provincia a pagar una indemnización total de $10.200.000, considerando la pérdida de visión en su ojo izquierdo y las secuelas del evento. Además, sostuvo que la norma de Riesgos del Trabajo (ley 24.557) era constitucional y no debía ser aplicada en forma retroactiva, invalidando la ley 26.773 en cuanto reducía la reparación. La parte demandada interpuso recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley, alegando errores en la valoración de la prescripción, en la aplicación de las leyes de riesgos y en la calificación del accidente como accidente de trabajo. La Corte analizó los agravios, concluyendo que las cuestiones fácticas y de valoración probatoria son insusceptibles de revisión en casación, y que la interpretación de la normativa de riesgos y la constitucionalidad de la misma están en línea con la jurisprudencia consolidada. Además, se rechazaron los planteos relacionados con intereses y la compatibilidad de beneficios, confirmándose la decisión de grado. Por todo ello, la Corte sostuvo que los recursos no estaban suficientemente fundados, y en consecuencia, se resolvió su rechazo con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar