GALANTE HERNAN RODOLFO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La Suprema Corte de Buenos Aires rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por Hernán Rodolfo Galante contra la sentencia que desestimó parcialmente su demanda por diferencias en prestaciones de riesgos del trabajo. La Corte confirma la constitucionalidad de las normativas y la interpretación del tribunal de grado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Hernán Rodolfo Galante, demanda a Provincia ART S.A. reclamando diferencias en la prestación dineraria por incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo ocurrido en 2011. El tribunal de trabajo de Junín hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la aseguradora a pagar una suma determinada por diferencias en prestaciones, calculadas en base a un ingreso base de $4.089,45, con intereses desde las fechas de pago parcial. La sentencia fundamentó que las pretensiones del actor, basadas en normativas posteriores al evento, no debían prosperar, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557, en su versión anterior, respecto del período para calcular el ingreso base. La actora interpuso recurso extraordinario argumentando que la sentencia vulneró derechos constitucionales, y que el cálculo de la indemnización fue irrazonable, además de cuestionar la constitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557. La Corte, tras analizar los agravios, concluyó que el recurso no prospera, ya que los planteos del recurrente resultan insuficientes, y que no existen violaciones constitucionales ni jurisprudenciales que ameriten la revisión del fallo. Se rechaza el recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: