SCUFFI GUILLERMO JAVIER C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La Suprema Corte de Buenos Aires rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Guillermo Scuffi contra la decisión que rechazó su demanda por prescripción de la acción de indemnización por accidente de trabajo. La sentencia sostiene que el reclamo fue extinguido por prescripción y que no se evidencian irregularidades en la valoración del plazo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Guillermo Javier Scuffi demanda a Provincia ART S.A. por una indemnización derivada de un accidente laboral, amparándose en las leyes 24.557 y 26.773. El Tribunal de Trabajo n° 5 de Mar del Plata rechazó la demanda por prescripción, considerando que la acción fue interpuesta fuera del plazo legal, dado que la notificación de la incapacidad ocurrió en diciembre de 2014 y la acción se inició en marzo de 2023, tras el vencimiento del plazo de 15 días para el pago de indemnizaciones, establecido en la resolución 104/98 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando vulneraciones constitucionales y legales, así como errores en la interpretación del plazo de prescripción. La Corte analizó los argumentos y los fundamentos del tribunal de grado, destacando que el fallo se basó en la aplicación del artículo 44 de la ley 24.557, que regula la prescripción en los reclamos de indemnización por accidentes laborales, y que la crítica del recurrente se limitó a una disconformidad con el razonamiento, sin cuestionar de forma concreta y eficaz las motivaciones esenciales del fallo. La Corte concluye que el recurso resulta insuficiente, reiterando que no se evidencian violaciones constitucionales ni legales, y que la sentencia no adolece de nulidad o arbitrariedad que ameriten su revisión. Por ello, se confirma la decisión de rechazar el recurso, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: