BENTANCOURT CARLOS ALBERTO C/ CAJA DE JUB, SUB, Y PENS, DEL BCO DE LA PROV. DE BS AS S/PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION -RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor Carlos Alberto Bentancourt demanda la declaración de inconstitucionalidad del art. 41 de la ley 15.008, alegando que vulnera derechos constitucionales y principios internacionales vinculados a la protección de derechos sociales y la progresividad de las prestaciones previsionales. La Cámara de Apelación rechazó el recurso por considerar que no se acreditaba un perjuicio concreto, limitándose a afirmar que la impugnación era abstracta y no abordaba el fondo del asunto. El recurrente interpuso recurso extraordinario, argumentando que su planteo de inconstitucionalidad fue adecuado y que la Cámara omitió analizar la vulneración de derechos constitucionales y principios internacionales. La Suprema Corte concluyó que la Cámara incurrió en una errónea interpretación del planteo de fondo, ya que la cuestión planteada fue adecuada y suficiente para su análisis. Además, la Corte remarcó que la decisión de la Cámara desestimó el planteo sin un análisis correcto de los argumentos constitucionales, por lo que resolvió hacer lugar al recurso, revocar la sentencia y devolver las actuaciones para que la Cámara decida nuevamente, con adecuada integración, sobre la constitucionalidad del art. 41 de la ley 15.008. La Corte consideró que la Cámara omitió dar tratamiento adecuado a un planteo que tiene entidad suficiente y que no puede ser considerado abstracto, ya que afecta derechos constitucionales y principios internacionales relevantes.