.................... S/ RESOLUCION CONTRATO COMPRA/VENTA INMUEBLES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El proceso principal fue una demanda de resolución de contrato de compraventa inmobiliaria promovida por los actores, quienes solicitaron la restitución del pago parcial y una indemnización. El juez de primera instancia hizo lugar a la pretensión, fijando honorarios sobre bases arancelarias en dólares, los tradujo a pesos y reguló honorarios elevados en favor de los profesionales. La Cámara de Apelación redujo esos honorarios, considerando que la labor del letrado no justificaba la cuantía inicialmente fijada, y aplicó criterios de proporcionalidad y equidad. La Corte Suprema rechazó los recursos extraordinarios interpuestos, tanto por el profesional Fossati como por Verkuyl, señalando que los argumentos de exorbitancia e inequidad no lograron demostrar errores graves o arbitrariedades, y que las decisiones de la Cámara estaban debidamente fundamentadas en la normativa arancelaria y principios constitucionales. La sentencia destaca que las valoraciones sobre la labor profesional y la base regulatoria constituyen hechos no revisables en casación, salvo que existiera absurdo o error grosero, lo cual no ocurrió en el caso. La Corte concluyó que no se acreditaron vicios en la regulación de honorarios y que la decisión de la Cámara fue ajustada a derecho, por lo que se confirmó la resolución y se rechazaron los recursos.