.................... S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron al Fisco provincial por daños y perjuicios tras ser detenidos injustamente durante ocho meses. La Corte rechazó el recurso extraordinario, argumentando que la prisión preventiva se basó en indicios suficientes y no solo en la denuncia.
Actor: Jorge Echenique; Jorge Ariel Echenique; Mabel Ercilia Ponce Demandado: Provincia de Buenos Aires Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de una detención injusta. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prisión preventiva no fue dictada exclusivamente por la denuncia, sino que se sustentó en un conjunto de elementos probatorios que justificaron la medida cautelar. La Corte destacó que la posterior absolución no descalifica la legalidad de la medida adoptada en su momento, ya que se basó en indicios que llevaron al juez a considerar la posibilidad de que los actores fueran responsables del hecho delictuoso." "El tribunal también subrayó que la responsabilidad del Estado por su actividad lícita no se extiende a actos judiciales, y que los daños derivados de decisiones judiciales deben ser soportados por los particulares, salvo que se demuestre un ejercicio irregular del servicio de justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: