.................... S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora D. W. Z. demanda un aumento de cuota alimentaria y cuestiona la declinación de competencia del Juzgado de Familia de La Plata en favor del de Bahía Blanca, argumentando que los niños residen en La Plata desde 2017 y que ello no fue considerado adecuadamente. El Juzgado de La Plata y la Cámara de Apelaciones habían confirmado la declinación basada en que el centro de vida de los menores estaba en Bahía Blanca y que el traslado fue unilateral e inconsulto, contrariando normas del Código Civil y Comercial, la ley 26.061 y principios del interés superior del niño. La actora denuncia que la sentencia de la Cámara se basa en una interpretación formal y procesal, ignorando hechos sobrevinientes y la realidad de residencia de los niños en La Plata, que se reflejaron en resoluciones posteriores del tribunal de Bahía Blanca. La Suprema Corte concluyó que, en atención a la circunstancia actual y a la protección del interés superior del niño, el tribunal más adecuado para conocer la causa es el Juzgado de Familia de La Plata, y que la competencia del tribunal de Bahía Blanca debe ser revisada, considerando que los niños han transcurrido en condiciones legítimas la mayor parte de su vida en La Plata y que la situación sobreviniente favorece la proximidad y tutela efectiva. Asimismo, se exhorta al tribunal de Bahía Blanca a revisar su competencia en causas relacionadas. El recurso fue aceptado y se ordenó continuar los trámites en La Plata, con costas al vencido.