Logo

MOLINA, ARTURO CLAUDIO CONTRADIRECCION GENERAL DE DEFENSAY PROTECCION DEL CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR, Expediente: 36949/2018-0

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la solicitud de acumulación de dos expedientes relacionados con sanciones a Arturo Claudio Molina por infracciones a la Ley N° 941, argumentando que las disposiciones administrativas son independientes y no hay riesgo de sentencias contradictorias.

Defensa del consumidor Improcedencia Administracion del consorcio Sentencias contradictorias Acumulacion de procesos por conexidad Competencia por conexidad Jueces naturales Juez que previno Procedimiento contencioso administrativo y tributario Direccion general de defensa y proteccion al consumidor

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde rechazar la conexidad solicitada por la actora. Este Tribunal comparte en lo sustancial los fundamentos expuestos por el señor Fiscal de Cámara en su dictamen, a los que cabe remitirse por razones de brevedad. En efecto, corresponde rechazar lo solicitado por el actor consistente en la acumulación de estos autos con el expediente iniciado también por el actor contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, atento que no se encuentran reunidos en el caso los presupuestos para disponer la acumulación de los procesos. Si bien el actor sostuvo que procedía la acumulación por tratarse del mismo objeto y partes intervinientes, en la presente causa impugna una disposición a través de la cual la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor lo sancionó con una multa de por infracción al articulo 9°, inciso f), de la Ley N° 941; y en la causa que tramita ante la Sala II del fuero, impugna una disposición de la misma Dirección, mediante la cual lo sancionó con una multa por infracción a los artículos 9° –incisos b), f) y j)– y 11 –incisos a), b), c) y f)– de la Ley N° 941. Ello así, toda vez que en las causas involucradas se impugnan dos disposiciones independientes dictadas por la misma Dirección, y ambos actos administrativos (originados a partir de denuncias efectuadas por el mismo consorcista) se sancionó al administrador recurrente por diversos incumplimientos a la ley citada vinculados con el mismo consorcio de propietarios, lo cierto es que se trata de dos disposiciones totalmente independientes que consideraron hechos distintos y, desde esta perspectiva, no se advierte el posible dictado de sentencias contradictorias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar