GCBASOBRE INCIDENTE DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA- AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS

En el caso, corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y conceder el recurso de apelación en relación y con efectos suspensivos. En efecto, las cuestiones planteadas han sido adecuadamente consideradas en el dictamen del Sr. Fiscal ante la Cámara, a cuyos fundamentos, que en lo sustancial son compartidos, corresponde remitirse por razones de brevedad. En este marco, si bien es cierto que el articulo 19 de la Ley N° 2.145 prevé, como regla general, que sólo se concederán con efecto suspensivo las apelaciones interpuestas contra las sentencias definitivas, estimo que –en el caso puntual– las particularidades de la cuestión debatida aconsejan la admisión del presente recurso de hecho. Ello, toda vez que por el alcance y los efectos de la medida cautelar apelada, la concesión del recurso sin efecto suspensivo puede ocasionar al Gobierno local un gravamen de difícil o imposible reversión. Cabe recordar, en este sentido, que la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero ha sostenido que con la finalidad de que el tribunal interviniente “…cuente con la posibilidad cierta de tratar oportunamente el recurso interpuesto (…) es adecuado disponer que sea concedido con efecto suspensivo. De no ser así, el cumplimiento inmediato de la medida adoptada sería pasible de producir un agravio de difícil o imposible reparación ulterior” ( "in re": “GCBA sobre incidente de queja por apelación denegada – amparo – ambiental” , Expediente N° 12519/2018-3, 27/06/2019, entre otros). Finalmente, cabe precisar que el criterio expuesto se limita a considerar el planteo relativo a los efectos en los que debería ser concedida la apelación del Gobierno de la Ciudad, sin que ello implique emitir opinión alguna sobre los agravios introducidos en el referido recurso.