LARRAMENDI, LUCIANO RAMIRO SOBRE 118 - CONDUCIR CON MAYOR CANTIDAD DE ALCOHOL EN SANGRE DEL PERMITIDO O BAJO LOS EFECTOS DE ESTUPEFACIENTES (ART. 111 Número: IPP30859/2019-0; CUIJ: IPPJ-01-00031078-2/2019-0; Actuación Nro: 15815101/2020)

En el caso, corresponde declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la Defensa. En efecto, según surge de los presentes actuados, la Defensa recurre la decisión de la Magistrada de grado que dispuso revocar, a partir de un recurso de reposición fiscal, su resolución que decidía tener por cumplida la suspensión del juicio a prueba respecto del imputado –aun restando el cumplimiento de una pauta de conducta
- en razón de la imposibilidad que determinaba el aislamiento preventivo obligatorio. Ahora bien, siendo que la decisión impugnada no constituye una “sentencia” en el marco de la ley de procedimiento, para declarar admisible el recurso en cuestión, resulta indispensable la demostración de un gravamen irreparable, es decir, de imposible reparación ulterior, en los términos del artículo 279 del Código Procesal Penal de la Ciudad (art. 6 LPC). En este sentido, la resolución en crisis no hace más que mantener las actuaciones en el mismo estado en que se encontraban previo a que la Jueza de grado dictara el auto que tuvo por cumplida la "probation", es decir, una decisión que no había adquirido firmeza, por lo cual aún podía ser revocada por contrario imperio, tal como, en definitiva, efectivamente ocurrió. En consecuencia, por todos los fundamentos vertidos, el remedio procesal en cuestión debe ser declarado formalmente inadmisible.