B., B. B. Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - AMPACCABA)T. 14

En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado, en cuanto hizo lugar a la denuncia de incumplimiento de la sentencia de fondo dictada en las actuaciones principales en materia habitacional, y dispuso trabar embargo sobre los fondos que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tuviera depositados en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Cabe recordar que en los autos principales mediante sentencia firme, se dispuso ordenar al Gobierno demandado que adopte los recaudos necesarios para presentar una propuesta habitacional que hiciese frente a la obligación de brindar a la actora y a su grupo familiar un alojamiento que reuniese las condiciones adecuadas a su situación. Por su parte, y conforme surge de las actuaciones, desde el dictado de dicho fallo transcurrieron 5 años sin que el demandado de efectivo cumplimiento con la obligación allí impuesta. El Gobierno recurrente sostiene que la resolución cuestionada es arbitraria por cuanto no puede endilgársele una conducta omisiva, dado que el hecho de que la propuesta presentada no resultase de la conveniencia de la actora y hubiera sido rechazada, no significaba un incumplimiento de la sentencia y, menos aún, una conducta reticente. Ahora bien, y según los fundamentos dados por la Sra. Fiscal de Cámara, que el Tribunal comparte, de la causa se desprende diametralmente lo contrario a lo postulado por el aquí recurrente. En efecto, nótese que sobre el fondo de la cuestión el Tribunal Superior de Justicia ha dictado sentencia en el año 2016, y a la fecha se discute el efectivo cumplimiento del dispositivo específico ordenado en la sentencia.