CORRESPOONDE RESOLVER EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA CONTRA LA RESOLUCION QUE RECHAZO LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA EN SU RECLAMO POR DIFERENCIAS SALARIALES.
La Cámara de Apelaciones en lo Cato y Cia, Sala IV, confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la medida cautelar solicitada en un amparo por diferencias salariales en empleo público, argumentando que no se acreditó la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado, en cuanto rechazó la medida cautelar solicitada por el actor, a fin de que se lo condene al pago de los salarios adeudados producto de su relación laboral.
En efecto, la recurrente no ha podido demostrar que la falta de concesión de la medida cautelar solicitada le genere un perjuicio que no pueda repararse en caso de obtener una sentencia definitiva favorable, ya que -eventualmente
- las sumas reclamadas le serían abonadas de forma retroactiva y con los intereses correspondientes.
Ello así, la parte actora en su escrito de apelación no invocó ninguna situación concreta de urgencia que pudiera revertir lo decidido en la instancia anterior y que torne procedente un adelantamiento de sentencia, ya que la mera referencia genérica al carácter alimentario de los pagos reclamados no alcanza para demostrar el peligro en la demora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: