KELLY ENRIQUE CARLOS CONTRA GCBASOBRE COBRO DE PESOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires demandado. Así, de los términos de la sentencia cuestionada resulta que las cuestiones que fueron objeto de tratamiento y decisión en ella quedaron circunscriptas a la aplicación de los artículos 236 y 237 del Código Contencioso Administrativo y Tributario. En función de ello y de acuerdo con las características del recurso previsto, en el orden local, en los artículos 27 y siguientes de la Ley N° 402, no se presenta el requisito de cuestión constitucional. En este sentido, el Tribunal Superior de Justicia ha dicho que “… la declaración de deserción (…) de un recurso de apelación no plantea una cuestión constitucional que pueda ser examinada por la vía del artículo 26 de la Ley Nº 402” (Expte. N° 9626/13, “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa La Royal Sociedad Anónima de Servicios c/ GCBA s/ cobro de pesos”, del 26/03/2014 y Expte. N° 11266/14, “Delgado, Sergio c/ GCBA s/ daños y perjuicios – excepto resp. Médica s/ recurso de inconstitucionalidad concedido”, del 06/07/16, entre otros). De mismo modo la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha indicado que “… lo atinente a establecer la insuficiencia de los escritos de expresión de agravios y la consiguiente deserción del recurso, remite al estudio de una cuestión de hecho y derecho procesal, propia de los jueces de la causa y ajena al recurso extraordinario” –Fallos 311:2629; 314:800; 319:682, 323:1699, entre otros-.” (Expte. N° 14366/17, “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Pugliese, Miriam Noemí y otros c/ GCBA s/ empleo público excepto cesantía o exoneraciones”, del 06/12/17).