Petersen, Lara contra GCBA sobre incidente de apelación - amparo - impugnación - inconstitucionalidad. Número: INC 235713/2021-1

En el caso, corresponde rechazar la aclaratoria interpuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) contra la decisión de esta Sala que resolvió declarar inoficioso el tratamiento del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de primera instancia que concedió la medida cautelar, por haber devenido abstracto su objeto. Ello en el marco de una acción de amparo donde la parte actora solicitó como medida cautelar que se ordene su continuidad en el cargo y pago de su salario correspondiente a la misma escuela y carga horaria, en tanto se encontraba usufructuando Licencia por Maternidad (artículo 69 ch) del Estatuto Docente) y, dado el reciente nacimiento de su hija, no podía trabajar en ningun horario para compensar esa falta de salario. Así el Juzgado de Primera Instancia ordenó cautelarmente suspender los efectos del cese y ordenar a la demandada GCBA a restablecer a la actora en el cargo de maestra abonándole los salarios correspondientes a dicho cargo. En este sentido este Tribunal dispuso, atento al reconocimiento expreso de la imposibilidad de cumplir la actora con la medida cautelar ordenada, declarar inoficioso el tratamiento del recurso de apelación por haber devenido abstracto su objeto. Ahora bien, el GCBA solicita aclaratoria sobre lo resuelto por este Tribunal, por entender que sólo se expidió con relación al cargo pero no respecto de la obligación del pago de salarios. Al respecto, corresponde señalar que los alcances de la sentencia son suficientemente claros, razón por la cual no procede el planteo formulado por el GCBA dado que los cuestionamientos expuestos, exceden lo resuelto en oportunidad de tomar intervención este Tribunal, por lo que lo peticionado sobrepasa los límites propios de este remedio procesal. Nótese que el recurso de apelación fue declarado abstracto en virtud de que la orden de reincorporación y, con ello, el consecuente pago de su salario se tornó de imposible cumplimiento al cesar el interinato en cuestión por el acceso al cargo de la docente titular. En este sentido, cabe puntualizar que el Juez de primera instancia no había ordenado en forma expresa, clara y precisa que la orden implicaba el pago retroactivo de los salarios no percibidos por la parte actora desde que fue declarado su cese, cuestión esta última que tampoco fue peticionada en tales términos en la pretensión cautelar introducida por la parte actora en su demanda. Así pues, no existiendo error que corregir, conceptos oscuros que clarificar ni omisión que rectificar, corresponde desestimar el recurso interpuesto.