INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS M , M M Y OTROS SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO)
La Cámara de Buenos Aires confirmó el rechazo de la intervención de la Asesoría Tutelar en proceso por desalojo de menores en inmueble de la calle L R, priorizando la decisión del juez de primera instancia y considerando que los menores no tenían la calidad de imputados, víctimas o testigos, respetando derechos de participación y protección.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el caso, corresponde declarar admisible el recurso de apelación interpuesto por el Asesor Tutelar con la resolución de grado que cuestionó su legitimación para intervenir en autos. En efecto, el recurso fue presentado en tiempo y forma y, en tanto se cuestiona la legitimación del Asesor Tutelar para intervenir en autos, también se encuentra facultado para interponer el recurso en este aspecto, conforme lo sostenido por la Corte Suprema en “Recurso de hecho deducido por el Defensor Oficial de A. M. d. S. en la causa M. d. S., R. otra s/ ordinario s/ nulidad de sentencia impugnación declaratoria de herederos” (M.73, XLVII, rta. 26/09/2012, con remisión a los fundamentos del dictamen de la Procuradora General que la Corte hace suyos). Asimismo el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad ha entendido en recursos donde venía cuestionada la legitimación de quien lo presentaba (Expte. n° 11076/14 “Pili, María Gracia s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ‘C , N A s/infr. art. 150, CP’”, rta. el 17/07/2015; Expte. n° 10544/13 “T , H M s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ‘Legajo de querella en autos A , M L ; R , M S ; R , G y R , L C s/ infr. art(s). 183, Daño’”, rta. 4/2/2015, y Expte. n° 7221/10 “Ministerio Público —Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘F. Z., T. R. s/ infr. art. 183 CP art. 2 y 3 Ley 23592’” , rta. 10/08/2011, entre otros).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: