B., N. A. SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado en cuanto dispuso revocar la suspensión del proceso a prueba del encartado, por incumplimiento de las pautas de conducta por él asumidas. En marco de investigación de la contravención de Hostigamiento e intimidación (artículo 54 del Código Contravencional de la Ciudad) se homologó un acuerdo entre las partes para suspender el proceso a prueba del imputado. La Magistrada decidió revocar la suspensión del proceso a prueba, ya que el encausado no había cumplido con la pauta de conducta identificada como: "asistencia al taller Lado V”. La Defensa se agravió por considerar que el imputado cumplió con la mayoría de las pautas que se le fijaron al momento de suspenderse el proceso a prueba, destacando que "ha mantenido su domicilio fijado; ha comparecido ante cada citación efectuada por dicha oficina; y no ha tenido contacto por ningún medio con la denunciante”. Asimismo, con relación a la asistencia al taller que se le reclama en la resolución puesta en crisis, sostuvo que fue inscripto y aceptado en el Taller de entrenamiento Vincular “Lado V”, pero que su defendido no lo pudo llevar a cabo, por razones de índole laboral las cuales fueron explicadas al juzgado. Ahora bien, de todas las constancias obrantes surge con meridiana claridad que el probado no cumplió con dos de las pautas de conducta oportunamente asumidas: …2) cumplir con todas las citaciones que se le hicieren…” y “…5) realizar el taller denominado "Lado V, taller de entrenamiento vincular…”.Detallado el marco fáctico, no queda otra opción más que confirmar la decisión de la "A quo" y revocar la suspensión del proceso a prueba oportunamente concedida