INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS D. S., A SOBRE 184 INC.5 - DAÑOS (AGRAVADO POR GENERARLOS EN BIENES PUBLICOS)

En el caso, corresponde revocar la resolución de grado en cuanto declaró la nulidad del acto de intimación de los hechos y, en consecuencia, declarar la validez de dicho acto procesal. Se atribuyó a la encartada el delito de daño agravado (conf. art. 45 y 184 inc. 5º del CP) al haber hecho desaparecer en dos oportunidades la tobillera electrónica que la fuera impuesta. La Magistrada entendió que en la intimación de los hechos la Fiscalía no había especificado las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales la imputada habría hecho desaparecer la tobillera electrónica. Entendió que esa falta de precisión impidió a la imputada ejercer su derecho de defensa; en base a ello declaró la nulidad de dicho acto. La Fiscalía se agravió, argumentando que la encartada había efectuado un descargo exculpatorio por la figura enrostrada, por lo que constituía un desacierto declarar la nulidad de la intimación del hecho cuando la imputada ejerció su defensa brindando una versión alternativa sobre lo ocurrido. En efecto, asiste razón a la Fiscalía ya que del acta que documenta la intimación surge que se determinó adecuadamente el plazo temporal en el que la conducta habría tenido lugar desde su presumible comienzo hasta el momento en que la desaparición de la tobillera fue constatada por personal policial, a raíz de la detención que diera lugar al hecho imputado. La Fiscalía apoyó su acusación aportando y exhibiendo en audiencia el Acta de Entrega de la tobillera electrónica utilizada por la encartada impuesta en el marco de la causa en cuestión y el Reporte del Centro de Monitoreo Urbano de la Policía de la Ciudad, el cual informó la pérdida de señal del aparato.