GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LMR Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal que rechazó su queja por inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad Objeto: Revisión de la resolución que consideró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA Decisión: Se rechaza la queja del GCBA; se confirma que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero carece de fundamentación suficiente; la Cámara consideró que no se demostraron defectos en la sentencia que ameriten su anulación; además, la denuncia de arbitrariedad y gravedad institucional no fue respaldada por fundamentos adecuados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional. La doctrina de la CSJN respecto a los fundamentos que deben expresar las quejas por recursos denegados fue aplicada, concluyendo que las invocaciones genéricas y la disconformidad sin fundamentación adecuada no configuran un agravio válido. La referencia a la arbitrariedad y gravedad institucional no está respaldada con fundamentos aptos para demostrar que la decisión afecte intereses de la comunidad o principios constitucionales. La sentencia recurrida cuenta con fundamentos suficientes, no evidenciándose deficiencias que impidan considerarla fundada en ley. La resolución de la Cámara de Apelaciones fue correcta y ajustada a derecho, rechazando la queja del GCBA.