GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MARANIELLO, ROMULO FERNANDO CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)

- Quién demanda: Rómulo Fernando Maraniello

¿A quién se demanda?

GCBA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por construcción de túnel en avenida San Martín 6175/77, incluyendo indemnización por daño emergente y lucro cesante, más intereses, sin incluir daño moral ni psicológico.

¿Qué se resolvió?

La sentencia de grado fue confirmada, y el recurso de inconstitucionalidad del GCBA fue denegado por la Cámara de Apelaciones, y posteriormente por el Tribunal Superior, por considerar que los agravios del GCBA eran insuficientes, que las decisiones de la Cámara no eran arbitrarias ni lesivas a derechos constitucionales, y que las cuestiones planteadas remitían a hechos y valoraciones de prueba ajenas a la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara de Apelaciones consideró que la sentencia de grado se encontraba firme y que los agravios del GCBA no demostraban arbitrariedad ni un apartamiento palmario de lo resuelto, sino cuestiones de hecho y derecho que escapan a la revisión en esta vía. La denuncia del GCBA sobre la relación causal y el monto indemnizatorio fue considerada insuficiente, dado que las decisiones técnicas y valoraciones periciales fueron fundamentadas en principios científicos y no fueron objeto de impugnación efectiva. La queja por la supuesta afectación a derechos constitucionales no fue acompañada de argumentos sólidos que demostraran un acto arbitrario o una violación de la legalidad, por lo que el Tribunal rechazó la queja. La decisión de la Cámara de declarar desierto el recurso de apelación no resulta en un pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto, sino en una constatación de la inadmisibilidad del recurso del GCBA, sin que ello afecte la validez de la sentencia de grado.