MDGN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MDR Y OTROS SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)

- Quién demanda: MDGN (defensa particular)

¿A quién se demanda?

Tribunal del 18 de diciembre de 2024

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad, solicitando la revisión de una sentencia que confirmó una resolución en un proceso penal por delitos relacionados con la pornografía infantil.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso extraordinario federal, confirmando que la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión constitucional sustancial que amerite su revisión. Además, se resaltó que el recurrente no cumplió con los requisitos procesales y formales exigidos por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular la omisión de acompañar la carátula requerida y la insuficiencia de la argumentación constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal, para prosperar, debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, de modo que el recurrente debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en los que se apoya para arribar a las conclusiones que lo agravian." Añadieron que la defensa se limitó a agravios genéricos y no identificó vulneración constitucional concreta, por lo que el recurso resultó inadmisible. Además, se recordó que las decisiones de los tribunales locales en cuanto a la improcedencia de recursos de orden local son ajenas, en principio, a la instancia federal. "De la lectura del recurso deducido se logra advertir que el recurrente se limitó a presentar sus agravios de modo genérico y meramente formal contra los fundamentos que sustentaron las decisiones de las instancias de grado, omitiendo rebatir con una base constitucional los argumentos que fundaron el rechazo de su queja." La sentencia concluyó que no se configuró una cuestión constitucional que justifique la intervención del tribunal superior, por lo que corresponde denegar el recurso con costas a la parte vencida.