GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RSFC CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso una queja por denegatoria de efecto suspensivo a un recurso de inconstitucionalidad. El Tribunal rechazó la solicitud de suspensión del proceso por falta de justificación y ordenó continuar con el trámite de la queja.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que ordenó la suspensión de los efectos de la cesantía de un empleado público y reestableció sus derechos laborales.
- Decisión del tribunal: La queja por denegatoria de efectos suspensivos fue rechazada, ya que la recurrente no aportó fundamentos suficientes que justifiquen la excepción a la regla general de no suspender la ejecución del fallo. Se ordenó continuar con el trámite de la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La parte recurrente no presentó razones que permitan hacer excepción a la regla de que las quejas no suspenden la ejecución (art. 33, ley 402). La jurisprudencia de este Tribunal establece que la mera alegación de arbitrariedad “ostensible” no es suficiente sin fundamentos que lo sustenten. La jurisprudencia citada respalda que, en ausencia de justificación, no procede suspender la ejecución de decisiones que afectan derechos o intereses públicos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: