GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GONZALEZ MILIONE, JUAN ANTONIO CEFERINO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara del fuero denegó la inconstitucionalidad promovida por el GCBA contra la decisión que ordenó reencasillar al actor en un cargo superior, confirmando la constitucionalidad de la resolución y rechazando los argumentos en contra.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Tribunal que denegó su recurso de inconstitucionalidad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que ordenó reencasillar al actor en un puesto superior y se revierta esa decisión
¿Qué se resolvió?
La Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA, confirmando la constitucionalidad de la sentencia que ordenó el reencasillamiento del actor en el cargo de Analista Fiscal, y sostuvo que no se demostraron cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la resolución impugnada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la queja del GCBA carecía de sustento constitucional, ya que no lograba demostrar la existencia de un caso constitucional ni de arbitrariedad grave en la resolución cuestionada. Se evaluó que los agravios del GCBA se centraban en disconformidades con la interpretación de normas de encasillamiento y en la valoración de la prueba, cuestiones que no implican cuestiones constitucionales. La jurisprudencia del Tribunal establece que la tacha de arbitrariedad requiere errores de gravedad extrema que descalifiquen actos judiciales, lo cual no ocurrió en este caso. La resolución interlocutoria fue considerada ajustada a derecho, no siendo procedente la revisión mediante el recurso de inconstitucionalidad interpuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: