GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CME Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Sala III del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad en un caso de acción de amparo por derecho a la vivienda. Confirmó que la queja no logró demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional alguna.
¿Quién es el actor?
CME, en representación de su hijo menor de edad
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Orden de provisión de vivienda estable y permanente, o subsidio adecuado, por vulneración al derecho a la vivienda digna.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia ordenó garantizar el acceso a una vivienda o subsidio suficiente; la Cámara de Apelaciones rechazó el recurso del GCBA, y este interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Sala III. La Sala III concluyó que el recurso del GCBA no planteó una cuestión constitucional ni demostró arbitrariedad, por lo que rechazó la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, ya que sus agravios son genéricos y no conectan con la decisión judicial. La doctrina de la CSJN indica que la tacha de arbitrariedad requiere gravedad extrema y una afectación evidente a principios constitucionales, lo cual no se acreditó. La referencia a la “gravedad institucional” no fue fundamentada adecuadamente. La sentencia fue considerada fundada en ley y en los argumentos constitucionales pertinentes, sin vicios de arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: