GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GIOSA, KARINNA ALEJANDRA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios en un proceso judicial, confirmando la decisión de primera instancia y argumentando que la queja no demostraba una cuestión constitucional o federal.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se revoque la decisión de la Cámara que denegó su recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja del GCBA por no demostrar la existencia de una cuestión constitucional o federal, confirmando la regulación de honorarios y considerando que las cuestiones de honorarios y etapas procesales son ajenas a la instancia de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que el recurso de queja no cumple con la carga de fundamentación exigida por el artículo 33 de la ley 402, dado que no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. Además, sostiene que las cuestiones relativas a honorarios profesionales, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia del recurso extraordinario, y que la queja se limita a expresar discrepancias sin justificar una vulneración constitucional. La jueza Ruiz destaca que la presentación del GCBA no satisface los requisitos formales y sustanciales para la admisión del recurso de queja en la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: