Logo

ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALUMINI ENGENHARIA S.A. LESKO S.A.C.I.F.I.A. UNION TRANSITORIA CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Sala II del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvió rechazar la queja del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez de la sentencia que redujo la multa a Alumini Engenharia SA tras considerar la modificación contractual y el hecho nuevo de la renegociación del contrato.

Multa Fundamentacion del recurso Falta de fundamentacion Cuestiones de hecho y prueba Derecho administrativo sancionador Monto de la pena Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Fundamentacion por remision a precedente


- Quién demanda: Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA)

¿A quién se demanda?

Alumini Engenharia SA
- Lesko SACIFIA UT

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que le impuso una multa de $67.400 por incumplimiento en reparación de luminarias, y posteriormente, la revisión de la reducción de la multa tras la modificación contractual por renegociación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo la multa y admitió el hecho nuevo de la renegociación, y el Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del EURSPCABA, confirmando la validez del fallo que modificó la sanción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que la modificación contractual, con efecto retroactivo, fue considerada válida y que la alegación del EURSPCABA sobre gravedad institucional, arbitrariedad y vulneración de derechos no fue aceptada, ya que "la situación es análoga a la tratada en el expediente n° 36098/2018-1". Además, la denuncia del ente sobre la invalidez del acto por no haberse realizado audiencia pública no fue acogida, y se sostuvo que "el conflicto interadministrativo que se planteó era ajeno al presente litigio y a la competencia del Tribunal". La Sala concluyó que "por mayoría, corresponde rechazar la queja interpuesta".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar