MATUK, ESTELA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Salta ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad de la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
Estela Emilia Matuk
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó una redeterminación del cálculo de su haber inicial y la inconstitucionalidad del régimen de la ley 27.541.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la metodología establecida en precedentes jurisprudenciales, a fin de determinar si la falta de actualización produce una merma confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 sobre movilidad de haberes, debiendo el ANSES aplicar las pautas fijadas en el precedente "Palavecino".
- Ordenó el pago de las diferencias retroactivas desde el 23/3/2022, más intereses.
- Impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el juez de primera instancia omitió pronunciarse sobre el recálculo de la PBU, que había sido solicitado. Señaló que corresponde expedirse sobre ese punto, siguiendo los criterios jurisprudenciales que disponen actualizar la PBU conforme a los mismos índices aplicados para la Prestación Compensatoria y Adicional por Permanencia, a fin de evitar un trato discriminatorio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.609 sobre movilidad, la Cámara dio por reproducidos los fundamentos de un fallo previo ("Palavecino"), donde se acreditó que dicha fórmula no cumple con la finalidad de preservar el poder adquisitivo de los haberes previsionales. Por ello, declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de esa ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: