JACOBO, JOSE ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes a su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias.
Ajustes a su haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 que establecían la movilidad de los haberes previsionales en medida inferior a la ley 27.426. Se sostiene la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. Se imponen las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara Federal confirmó su jurisprudencia previa declarando la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados, por apartarse de los parámetros legales de movilidad.
- Siguiendo la doctrina de la CSJN, se sostuvo la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias sobre los retroactivos del haber previsional.
- Se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 que establece la imposición de costas a la ANSES cuando el jubilado resulte sustancialmente vencedor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: