VALVERDE, FRANCISCO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo su jubilación y demandó a la ANSES por reajuste de su haber. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de cierta normativa y fijando los alcances de la condena.
¿Quién es el actor?
Francisco Eduardo Valverde
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Confirmó la procedencia del reajuste del haber inicial, la exención del impuesto a las ganancias y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Revocó lo resuelto respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, al considerar que no correspondía en este caso. Impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto al reajuste del haber inicial, la Cámara consideró que correspondía aplicar el índice combinado previsto en la ley 26.417 para la actualización de las remuneraciones.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre los beneficios previsionales, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, reafirmando la aplicación del art. 36 de la ley 27.423.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, al considerar que no correspondía en este caso al tratarse de un beneficio posterior a marzo de 2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: