GONZALEZ, LIDIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó una nueva liquidación considerando las pautas establecidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Actora: Lidia Susana González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones de la Secretaría de Seguridad Social y ANSES. Respecto a la actualización del AMPO/MOPRE, ordenó su ajuste conforme el índice ISAL establecido en el precedente "Badaro". En cuanto a la Prestación Compensatoria y Adicional por Permanencia, confirmó la aplicación del precedente "Elliff". Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 al momento de practicar la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha resuelto que el Congreso Nacional es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables, por lo que la elección del índice por parte de la ANSES y la Secretaría de Seguridad Social excede sus facultades.
- Respecto a la actualización del AMPO/MOPRE, corresponde aplicar el índice ISAL según lo establecido en el precedente "Badaro".
- En cuanto a la Prestación Compensatoria y Adicional por Permanencia, debe aplicarse la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo "Elliff".
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se difiere al momento de practicar la liquidación, a fin de determinar si su aplicación produce una quita confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: