Logo

CONTRERAS, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó reajuste de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y modificó la determinación del índice para actualizar la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Reajuste Beneficio jubilatorio Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Indice isal Ley 27.426


¿Quién es el actor?

JUAN CARLOS CONTRERAS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio jubilatorio (PBU-PC-PAP)

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de las Resoluciones 6/16 y 56/18 de ANSES.
- Se ordena la aplicación del índice ISAL (Índice de Salarios Nivel General) para actualizar el AMPO/MOPRE a fin de determinar la PBU.
- Se confirma la aplicación del criterio "Elliff" para actualizar las remuneraciones históricas.
- Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 al momento de practicar la liquidación. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Blanco" y "Elliff" estableció que es el Congreso quien debe determinar el índice de actualización de las remuneraciones, no la ANSES.
- Para evaluar la confiscatoriedad, corresponde analizar el impacto de la falta de actualización de la PBU en el haber global, aplicando el índice ISAL.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 debe analizarse al momento de practicar la liquidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar