Logo

SEQUEIRA, DANTE ORLANDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas con intereses.

Intereses Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haber previsional Reintegro de retenciones Costas.


¿Quién es el actor?

Dante Orlando Sequeira

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inc. c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese de retenciones sobre su haber previsional, con reintegro de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Fisco. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el cese de retenciones, pero modificó el fallo en cuanto al reintegro de las sumas retenidas. Dispuso que los intereses sobre las sumas a reintegrar por el período previo a la demanda corren desde la fecha de interposición de la demanda, y no desde cada retención. Distribuyó las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que correspondía aplicar la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró inconstitucional el impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Remitió también a sus propios precedentes sobre la materia. En cuanto a los intereses, aplicó el criterio del artículo 179 de la Ley 11.683 y fallos recientes de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar