HERRERA, ROLANDA DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el cálculo del haber inicial y la movilidad de los beneficios.
- Actora: Rolanda de Jesús Herrera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES el pago del nuevo haber y retroactividades, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió los precedentes "Elliff", "Blanco" y "Badaro" de la Corte Suprema sobre el cálculo del haber inicial y la movilidad de los beneficios.
- Declaró la inconstitucionalidad de la resolución ANSES N° 56/2018 y la ratificada por resolución N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, por entender que la fijación del índice de actualización es una atribución del Congreso Nacional.
- Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (Res. 140/95) conforme el precedente "Elliff".
- Aplicó el criterio de "Badaro" sobre la movilidad de los beneficios, ordenando el ajuste desde 2002 según el índice de salarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: