SANCHEZ, MIGUEL RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y apeló parcialmente la sentencia que hizo lugar a su demanda. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley de movilidad previsional.
Reajustes varios en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ordenando: 1) Confirmar el rechazo a la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia. 2) Ordenar la redeterminación del haber inicial por aportes autónomos según doctrina "Volonté" y "Rodríguez". 3) Diferir el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación. 4) Rechazar el cuestionamiento a la ley 27.426. 5) Ordenar la integración del haber de diciembre 2020 con la diferencia de la ley 27.426. 6) Declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y ordenar la actualización trimestral con una fórmula combinada de IPC e RIPTE. 7) Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenar en costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó en profundidad la evolución jurisprudencial de la garantía de movilidad previsional, concluyendo que la fórmula de la ley 27.609 devino irrazonable e insuficiente para mantener el poder adquisitivo del haber, motivo por el cual ordenó su reemplazo por un índice combinado de IPC e RIPTE.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: