Logo

STEGER, JULIO JOSE c/ AFIP s/REPETICIÓN

El actor promovió demanda por repetición del impuesto a las ganancias retenido sobre un retroactivo salarial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó la devolución de las sumas retenidas por dicho concepto.

Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Seguridad social Retroactivo Haberes previsionales


- Actor: Julio José Steger
- Demandado: AFIP
- Objeto: Repetición del impuesto a las ganancias retenido sobre un retroactivo salarial y declaración de inconstitucionalidad de las normas que permiten dicha retención.
- Decisión: La Cámara ordenó la devolución de la suma de $317.002 retenida en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, con intereses. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten gravar los haberes previsionales.
- Fundamentos: La Corte Suprema ha declarado inconstitucional el gravamen del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, por afectar la integridad de la seguridad social y los principios de igualdad y no confiscatoriedad. Esto resulta aplicable a la retención efectuada sobre el retroactivo salarial del actor, más allá de los cambios normativos posteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar