Logo

CALLIS MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la inconstitucionalidad declarada respecto de la actualización de la Prestación Básica Universal.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

CALLIS MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241 respecto de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Confirmó la aplicación de la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses y la prescripción bienal. Impuso las costas de Alzada a la demandada. Fundamentos relevantes:
- El Tribunal Supremo en "Quiroga Carlos Alberto" estableció que el análisis sobre la suma final de la PBU debe efectuarse al momento de la liquidación, para determinar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber total.
- Se confirmó lo resuelto por el juez de grado respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, de acuerdo al criterio expuesto por el voto del Dr. Carnota en fallos anteriores.
- Se confirmó la aplicación del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, según lo resuelto en "Parenti Graciela".
- Se confirmó la prescripción bienal de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Jaroslavsky" y "Miralles".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar